Introducción: La citología cervico uterina convencional es universalmente aceptada en el tamizaje del cáncerde cuello uterino, su implementación ha traído una importante reducción en el número de muertes, pero sucalidad es discutida. Objetivo: Realizar una revisión sistemática sobre el rendimiento de esta prueba en eltamizaje. Materiales y Métodos: Se realizó una búsqueda de la literatura publicada en las bases de datosMEDLINE, Scielo, BIREME, Latindex y EMBASE. Se encontraron 1388 citaciones de las cuales se seleccionaronlos estudios originales que evaluaban el rendimiento de la citología cervico uterina convencional. Resultados:En los 41 artículos seleccionados se encontraron valores de sensibilidad del 9,8 al 99% y de especificidad del24 al 99 %. Conclusiones: La implementación de la citología cervico uterina convencionalen el tamizaje masivode la población en riesgo, ha ayudado a descender la morbimortalidad por cáncer. A pesar de lo anterior, tienegran variabilidad en sus resultados y los consolidados de la especificidad y sensibilidad no ofrecen cifrasaceptables de rendimiento. Es recomendable redefinir los criterios en su implementación, así como buscarnuevas tecnologías. PALABRAS CLAVE: Citología. Cáncer de cuello uterino. Rendimiento. Revisión sistemática.

Objetivo: Determinar la frecuencia de los diagnósticos histológicos finales en el seguimiento de los estudios de citología por aspiración con aguja fina de tiroides implementados con el Sistema Bethesda (SB).Métodos: Se realizó un estudio de tipo corte transversal comparando los resultados de citología aspirativa de tiroides implementados con el SB y el resultado final de histopatología de pacientes con lesiones en la glándula tiroides que consultaron al Instituto Nacional de Cancerología, Colombia, durante los años 2010 a 2012.Resultados: Se revisaron informes de citopatología y de histopatología de 104 pacientes (n = 104) con nódulos tiroideos. La edad promedio de los pacientes fue de 51,59 años. Los resultados de citopatología, por categorías del SB, fueron: 37,5% categoría V, 30,8% categoría VI, 15,4% categoría IV, 6,7% categorías I y II, y 2,9% categoría III. Entre los diagnósticos de histopatología, el carcinoma papilar fue el más frecuente con 76%, seguido de bocio con 6,7% de los casos. En el análisis comparativo, las categorías IV, V y VI de la citología tenían en el diagnóstico final de histopatología una lesión maligna en el 89,8% de los casos, y los de citología de categoría II, benignos, en el 77% de los mismos el resultado final de histopatología era una lesión benigna.Conclusiones: La citología aspirativa de la glándula tiroides interpretada con el SB en el Instituto Nacional de Cancerología tiene una alta calidad diagnóstica en la detección de malignidad tiroidea al compararla con el diagnóstico final de histopatología.

La prostatectomía radical es el manejo quirúrgico estándar para los pacientes con cáncer de próstata localizado. Una vez realizado este procedimiento, todas las muestras de tejido obtenidas (próstata, vesículas seminales y ganglios linfáticos) son llevadas a análisis histopatológico. El resultado del informe patológico es la piedra angulardel tratamiento oncológico, ya que determinará el requerimiento de tratamientos adyuvantes; así como las tasas de supervivencia libre de recurrencia bioquímica, supervivencia cáncer específica y global. Dada la importancia clínica de procesar adecuadamente los especímenes y generar un informe de patología adecuado, existen múltiples guías de manejo que intentan resumir la forma de manejar y reportar los especímenesde prostatectomía radical (4-10); sin embargo, la literatura reciente pone en consideración detalles adicionales delprocesamiento de las muestras y del reporte de los hallazgos que repercuten de forma significativa en los desenlaces oncológicos (por ejemplo: marcación y tinción de la próstata, características de márgenes positivos, extensión extraprostática focal, subclasificación pT2, concepto pT2+, características de los ganglios linfáticos, entre otros). En Colombia no existe un consenso acerca de cual de las guías internacionales se adapta más a las características de nuestro medio; además, los detalles que se vienen mencionado en la literatura reciente no son tenidos en cuenta de forma sistemática en los informes locales.