Sobre las incidencias del método en el carácter crítico de las Ciencias Sociales. Un análisis de la posición de Karl Popper

Simple item page JFLF
dc.creatorLópez Hanna, Sonia
dc.date2016-04-27
dc.date.accessioned2025-03-30T00:21:17Z
dc.date.available2025-03-30T00:21:17Z
dc.descriptionLa principal tesis epistemológica de Popper denominada falsacionismo o refutacionismose encuentra inequívocamente relacionada con el aspecto crítico que deben encarnarlas Ciencias. Para el autor, tanto las Ciencias Sociales como las Naturales compartenel método científico, sin embrago hay quienes sostienen, en contra del mismo Popper,que los métodos que propone son diferentes. Esta crítica será el punto de partida delpresente trabajo, pues veremos en qué sentido los métodos propuestos para las cienciasson efectivamente distintos, con el objetivo de analizar si esa diferencia influye, también,en el aspecto crítico de las ciencias. Así, en primer lugar, expondremos brevemente enqué consiste el aspecto crítico de acuerdo al método falsacionista, tanto de las CienciasSociales como de las Naturales; veremos sus similitudes y diferencias para luego analizarsi esa forma de crítica es aplicable a ambas ciencias.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1641
dc.identifier.urihttps://ciencianacional.co/handle/123456789/243990
dc.journalRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1641/1235
dc.relation10.18270/rcfc.v13i26.1641.g1235
dc.relation/*ref*/Giddens, A. “Hermenéutica y teoría social”. Profiles and Critics in Social
dc.relation/*ref*/Theory. Londres: Macmillan, 1982.
dc.relation/*ref*/Gómez, R. Neoliberalismo y Seudociencia. Buenos Aires: Lugar Editorial, 1995.
dc.relation/*ref*/Grice, P. “Logic and conversation”, Syntax and semantics 3: Speech acts. Ed. P.
dc.relation/*ref*/Cole & J. Morgan. New York: Academic Press, 1975. 41-58.
dc.relation/*ref*/Klimovsky, G. “Crítica a las objeciones de Popper contra el Materialismo
dc.relation/*ref*/Histórico”. Popper y las ciencias sociales. Ed. F. Schuster. Buenos Aires:
dc.relation/*ref*/Editores de América Latina, 2005.
dc.relation/*ref*/Popper, K. “La explicación en las ciencias sociales (La racionalidad y el status
dc.relation/*ref*/del principio de racionalidad)” Revista de Occidente, 6, 2ª serie 6.65 (1968):
dc.relation/*ref*/133-146.
dc.relation/*ref*/—. “Models, Instruments, and Thruth” The myth of the framework. In defence
dc.relation/*ref*/on science and and rationality. London: Routledge, 1994.
dc.relation/*ref*/—. Búsqueda sin término. Una autobiografía intelectual. Trad. C. García T.
dc.relation/*ref*/Madrid: Tecnos, 1985.
dc.relation/*ref*/—. La lógica de la investigación científica. Trad. V. Sánchez de Z. Madrid:
dc.relation/*ref*/Tecnos, 1980.
dc.relation/*ref*/—. Miseria del historicismo. Trad. P. Schwartz. Madrid: Alianza, 1999.
dc.relation/*ref*/Redman, D. “La Teoría de la ciencia de Karl Popper: auge y caída de la ingeniería
dc.relation/*ref*/social” Cuadernos de Economía 14.23 (1995): 118-149.
dc.relation.institutionUniversidad El Bosque
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 13 No. 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Químicaen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 13 Núm. 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Químicaes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.titleSobre las incidencias del método en el carácter crítico de las Ciencias Sociales. Un análisis de la posición de Karl Popperes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Files

Collections

vol. 13 núm. 26 (2013): sección especial: filosofía de la química