vol. 2 núm. 1 (2011)

El texto presenta un análisis de las medidas tomadas en el último año por el gobierno Francés con relación a los gitanos. Su objetivo es examinar si el gobierno de ese país ha alegado la existencia de regulaciones internacionales como estrategia para legitimar sus intereses electorales; dado que este gobierno aparentemente se aleja de la intención mostrada anteriormente por ese país de flexibilizar sus fronteras hacia los demás países europeos, al implementar políticas migratorias que permiten intuir una intención de atraer votantes con tendencias de derecha en las próximas elecciones. Esto permite además plantear algunas deficiencias del derecho internacional y de la Unión Europea, y la necesidad de su fortalecimiento para lidiar con problemas de este tipo.

En la actualidad, la inversión extranjera se considera indispensable para el desarrollo de un país, sin embargo, atraerla no es fácil para los Estados con gran inestabilidad jurídica. Bajo esta disyuntiva aparecen los instrumentos de estabilización jurídica que cumplen la función de conciliar la necesidad del Estado de promover la inversión con el interés del inversionista de localizar sus recursos en un entorno transparente y estable. Colombia no ha sido ajena a estas prácticas y en su afán por estimular tanto la inversión nacional como la extranjera, expidió la Ley 963 de 2005, la cual permite al gobierno suscribir contratos de estabilidad jurídica con inversionistas nacionales y extranjeros. Este trabajo pretende hacer un análisis de la Ley 963 y los contratos que hasta ahora han sido suscritos a partir de examinar las prácticas internacionales implementadas en materia de estabilización jurídica, con miras a determinar si el mecanismo de estabilización elegido sirve tanto para salvaguardar los intereses del inversionista como para proteger la soberanía del Estado colombiano y su capacidad para regular temas de interés general.

La gobernabilidad global es la regulación de relaciones interdependientes en la ausencia de una autoridad política superior, o a pesar de ella. A un nivel global, uno de los propósitos de la gobernanza global es resolver problemas e implementar políticas que afectas a una gran mayoría de personas y de Estados mediante la solución y regulación de problemas a escala global. Varias organizaciones están involucradas en tratar de resolver diferentes problemas como lo son el acceso al comercio y la educación, factores que disminuyen las posibilidades de las personas de alcanzar una vida mejor de no tenerlo. La violencia y el conflicto también obstaculizan el desarrollo. “Paz a través del Comercio” es una iniciativa que muestra los efectos positivos de la gobernanza global. Esta propuesta con un enfoque multisectorial que ayuda a implementar políticas que resuelven uno de los mayores problemas que obstaculiza el desarrollo: la falta de trabajo. El objetivo del comercio no es sólo asegurar el progreso, es también una manera de evitar que los países se vuelvan menos desarrollados debido a la guerra, o caer en una crisis debido a problemas económicos.

A mediados de 2011 se dará inicio a la retirada de las tropas estadounidenses en Afganistán, un proceso que terminará en 2014 con la entrega total de las labores de seguridad al gobierno afgano. Inicialmente, el presente texto describe el contexto actual del país asiático, donde las fuerzas talibanes ganan influencia, obligando a considerar la opción de una negociación. Luego, se refiere a la situación de las mujeres afganas, que en los últimos años de la ocupación han ganado un número importante de derechos por medio de la Constitución de 2004, y ven con creciente preocupación su futuro en vista del regreso del Talibán. Finalmente, el texto evalúa la manera en la que la doctrina de Responsabilidad de Proteger, desde la responsabilidad que tiene Estados Unidos de Reconstruir, puede ser el medio a través del cual se asegure la protección de los derechos de las mujeres y se garantice la reconstrucción efectiva de un Estado afgano capaz de defenderse de un resurgir de la insurgencia talibán y de las nefastas consecuencias que esto conllevaría para los derechos y las libertades de los hombres y sobre todo, las mujeres afganas.

El presente artículo tiene por propósito demostrar que la defensa de los derechos humanos no es sólo una noble causa per se, sino que responde también a intereses nacionales de los estados y a la preservación de la estabilidad y del imperio de la ley. Argumentos en favor de ésta tesis pueden ser fácilmente encontrados en las principales tendencias teóricas en el campo de las relaciones internacionales. Además, una revisión legalista de la misma refuerza tal aproximación. Desde que la Carta de las Naciones Unidas incluyó la posibilidad de llevar a cabo intervenciones por razones humanitarias, el asunto ha generado polémica en la agenda de comunidad internacional. No obstante, en un mundo globalizado y altamente interdependiente, la distribución inequitativa de la paz no es mas que la equitativa distribución del conflicto, de allí la imperativa necesidad de que la comunidad inter-nacional considere la seguridad como un bien público global.

Hans Kelsen y Carl Schmitt, dos de los pensadores más importantes del siglo XX, entendieron la guerra como un flagelo, pero cada uno la interpretó desde su campo de estudio específico. Esta manera particular de entenderla, llevó a que cada uno pensara un modo diferente de limitarla. Este documento se dividirá en dos partes principales: la primera analizará cómo entienden la guerra estos dos pensadores; en la segunda parte se compararan las propuestas que tenían los autores sobre cómo limitarla.

Satisfechos del trabajo realizado en el primer año de publicación, El EAFIT Journal of International Law -Ejil-, presenta su tercera edición, donde se coloca en evidencia, el papel protagónico del derecho internacional en la actualidad como resultado de su evolución a través de la historia. Dicha evolución, entendida desde épocas remotas, remitiéndonos incluso a la biblia, pasando luego por Roma con el derecho de gentes, hasta contextos actuales, donde se deja de lado la concepción clásica del derecho internacional como regulador exclusivo de relaciones entre Estados, para convertirse además en regulador de nuevos sujetos de la escena internacional, a saber, las organizaciones internacionales.