vol. 4 núm. 1 (2013)

Este artículo tiene como objetivo analizar la experiencia de la zona del Arsenal en la ciudad de Denver, Colorado, a la luz de las principales teorías de la regulación económica respecto a la reducción o eliminación definitiva de las externalidades negativas producidas por la contaminación ambiental o del propósito incentivar la producción de las mismas a niveles socialmente deseables. Para ello se realizará inicialmente un recuento de lo ocurrido con la zona del Arsenal desde su utilización como fábrica militar y de producción de productos agro - químicos, pasando por los efectos negativos causados sobre el medio ambiente y los recursos naturales hasta la promulgación de la ley del Arsenal como producto de un contrato entre agencias federales medioambientales y los agentes contaminadores. Posteriormente, se analizaran las principales propuestas de regulación económica, con el fin de identificar sus diversos fundamentos y efectos regulatorios sobre los agentes regulados y el bienestar privado y social. En este apartado se hará especial referencia al modelo austríaco de regulación económica (basado en el mercado) sus ventajas y dificultades a la par de su correlación de lo ocurrido en el Arsenal.

El Derecho el Derecho Internacional Privado en Venezuela se caracteriza por presentar una pluralidad de fuentes como son las de Derecho interno e internacional, fuentes formales y materiales, coercitivas y facultativas, que algunas veces obstaculizan la celeridad en la determinación del Derecho aplicable al caso concreto y la seguridad jurídica de los operadores del tráfico internacional (partes interesadas, jueces y juristas). Este artículo tiene por objeto: Describir la pluralidad de las fuentes en el Derecho Internacional Privado venezolano, analizar la problemática que conlleva y proponer algunos mecanismos de articulaciones ante esta pluralidad legislativa. La investigación es cualitativa y el método aplicado es la hermenéutica jurídica, mediante el estudio de documentos doctrinarios y legales. Se concluye que la noción de fuente en el Derecho Internacional Privado debe adaptarse a los tiempos modernos e interpretarse en un sentido amplio y no meramente formal. La formulación de normas especiales ha ocasionado una dispersión normativa, incitando a los juristas a acudir a la jurisprudencia y a los valores sustanciales del Derecho. La pluralidad de fuentes ha conducido a la aplicación del Derecho apelando a su sentido lógico y técnico para amparar las decisiones judiciales y garantizar la seguridad jurídica de las personas.

En el presente artículo, se despliega una propuesta novedosa frente a la codificación del Derecho Internacional Privado basada en los grupos primarios empleados en el mundo empresarial, se trata de una serie de reuniones celebradas desde las áreas mas básicas de una empresa, hasta un conglomerado de todos los representantes de dichas áreas. Se plantea entonces la idea de reflejar este tipo de reuniones en el ámbito del Derecho Internacional Privado, buscando tanto una unidad en las legislaciones mediante la producción de leyes modelo, como en las normas conflicto que resolverán aquellos aprietos que puedan presentarse con posterioridad a la hora de aplicar tales leyes a cada uno de los Estado. Para esto se establece una serie de comités que comienzan por cada uno de los continentes y finalizan con uno de orden mundial en el que participan representantes de las comisiones continentales y se ocupa de verificar que las diferentes propuestas que se han realizado a nivel continental concuerden entre sí y de establecer un listado de términos y significados que sea único, produciendo finalmente leyes modelo, que regulan de manera general los diversos temas y permiten que los Estados realicen adaptaciones acordes a su ordenamiento.

Es indudable que el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia ha sido tema de debate constante y turbulento con respecto a la propiedad intelectual. Es por ello que por medio de este artículo se pretenderá estudiar a fondo la temática. En la primera parte del texto se evaluará el desarrollo histórico del derecho de propiedad intelectual hasta llegar al concepto actual o moderno que se tiene de ella. Posteriormente se analizará los elementos más importantes en la negociación de propiedad intelectual dado por el dialogo bilateral entre Estados Unidos y Colombia. Para lograr este objetivo, se hará una critica de cómo E.E.U.U ha tratado de imponer su política propia de propiedad intelectual para así blindar las patentes con más poderío en la industria de medicamentos farmacéuticos que “coincidencialmente” son originadas en su país; y de ésta manera tener la capacidad de controlar el millonario mercado de las medicinas.

El presente artículo examina la competencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso del Diferendo Territorial y Marítimo (Nicaragua c. Colombia), en relación al constante argumento de los agentes colombianos en La Haya y la doctrina colombiana, según el cual la Corte no tendría competencia porque el Tratado Esguerra-Bárcenas y su Protocolo (1928-1930) habían puesto fin a esta controversia, por lo cual la Corte no tendría competencia bajo ninguno de los dos fundamentos aludidos por Nicaragua, a saber, el Pacto de Bogotá de la OEA y la cláusula facultativa del Estatuto de la CIJ. La tesis que se sostiene es que dicho Tratado sí resolvió la controversia en cuanto a la soberanía colombiana sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina; los títulos sobre Roncador, Quitasueño y Serrana fueron expresamente excluidos del Tratado, por lo cual se sostiene que Nicaragua en ese entonces no tenía ninguna pretensión sobre los mismos –aunque la Corte no acogió esta postura–; y las cuestiones de delimitación marítima y de la extensión del Archipiélago de San Andrés no fueron abordados con claridad en el Tratado, por lo cual la Corte sí estaba facultada para pronunciarse sobre ellos.

El sistema internacional es profundamente dinámico, el semestre correspondiente a este número de la Revista hemos sido testigos del fallo de la Corte Internacional de Justicia en el caso Nicaragua vs. Colombia. Sobre este tema hemos decidido incluir el texto ganador del Concurso de ensayo jurídico German Cavelier en nuestra Escuela de Derecho. El estudiante Andrés Ordóñez B. investigó y escribió con gran claridad técnica en derecho el ensayo “¿Puso fin el Tratado Esguerra-Bárcenas (1928-1930) a la controversia territorial y marítima entre Colombia y Nicaragua?”. Agradecemos a la Asociación German Cavelier la financiación del premio del ensayo que impulso la participación activa de los estudiantes.