vol. 17 (2024)

...

Traducción no oficial cortesía del Ministerio de Relaciones Exteriores–Grupo de Asuntos ante la CIJ.

Este artículo busca problematizar los cimientos intelectuales que sustentan la gobernanza global de la corrupción a través de un método de la narrativa, según el cual las reglas informales o burocracias formales crean marcos de comprensión dentro de los cuales la gente piensa y actúa, para escribir una narrativa que permita argumentar acerca de las influencias y los resultados de la construcción del régimen internacional anticorrupción. Se concluye que, a pesar de que la narrativa hegemónica de la gobernanza neoliberal logró institucionalizarse en los diferentes instrumentos internacionales aprobados, su fase de internalización ha exhibido problemas para asentar su legitimidad. Un enfoque estructural, de configuración en red y que problematice los límites entre lo público/privado y lo legal/ilegal es requerido para repensar la crisis actual por la que atraviesa la norma global anticorrupción.

Este artículo pretende analizar cómo las opiniones individuales y disidentes de los jueces de la Corte Internacional de Justicia pueden ser utilizadas por otras cortes y tribunales para el desarrollo del derecho internacional. Para ello, se estudian las referencias hechas por el Tribunal Supremo de Brasil en la sentencia del caso "Changri-lá" a la opinión disidente del juez Cançado Trindade en el caso de las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados (Alemania c. Italia). Sobre esta base, se identifican dos formas distintas de recurso: un uso formal - basado en la autoridad del pronunciamiento - y un uso sustantivo -basado en la reproducción del razonamiento jurídico del dictamen. Se concluye que el voto del Ministro Edson Fachin marca un distanciamiento material del razonamiento del dictamen, privilegiando su uso formal. Por último, se cuestionan las implicaciones de esta estrategia.

La adquisición colonial expiró con la disolución de los imperios coloniales. El principio de inmunidad no debe permitir la ampliación de ninguno de ellos. Los principios que permitían a los Estados subyugar, explotar y, en ciertos casos, perpetuar el genocidio para saquear los recursos de territorios extranjeros han evolucionado desde entonces. Este artículo explora cómo el principio jurídico internacional de la equidad puede influir en el conflicto entre la inmunidad soberana y la carga de los buques hundidos a través de la condena de los abusos de soberanía en sucesivos instrumentos de derecho convencional, estatutos de tribunales penales internacionales y la práctica de los Estados.