Con el Acto Legislativo 02 de 2009, el gobierno de Álvaro Uribeimpuso sus mayorías parlamentarias para zanjar una riña de honorcon el ex magistrado de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria Díaz,en torno a la despenalización del consumo de la dosis mínima dedrogas psicotrópicas. Los autores de este artículo señalan la falta declaridad dentro del POS de la ciudad de Tunja en materia deatención a las personas adictas, y el sistema regresivo que excluye aestos pacientes.

  Este artículo de reflexión estudia la figura constitucional del incidente de impacto fiscal, implementada con el Acto Legislativo 003/2011, y se presenta en tres secciones; la primera abordará su origen; la segunda analizará sus contenidos específicos. Finalmente, en la tercera, se hará referencia a la jurisprudencia que la Corte Constitucional y el Consejo de Estado han proferido sobre el particular; acápite dentro del cual se expondrán las falencias de ese procedimiento judicial. Importa precisar que este trabajo, en el trasfondo, examinará si con la implementación del Incidente de Impacto Fiscal: i) se han protegido los derechos de los ciudadanos beneficiarios del fallo judicial sobre el que este se inició; ii) si, por el contrario, se ha protegido el presupuesto de las entidades públicas; o en su defecto, si se han garantizado las dos o solo una de las ópticas descritas.