Las concepciones sobre la enfermedad han cambiado a través de la historia. En su elaboración han contribuido el sentido común y el pensamiento mágico, pero también el pensamiento reflexivo y creador. El método científico permitió contar con información que parece haber perdido su capacidad integradora; ligada a la “evidencia” y al dato, la medicina todavía no conceptúa un modelo teórico de enfermedad. Se reconoce que la enfermedad es una construcción individual y social. La percepción de este complejo proceso debe comprenderse contextualizado en los comportamientos del medio sociocultural, los paradigmas dominantes y lo determinantes sociales y condiciones de vida. AbstractConceptions of illness have changed through history. In its development have contributed common sense and magical thinking, but also thoughtful and creative thinking. The scientific method allowed to have information that seems to have lost its integrative capacity, linked to the “evidence” and the data, medicine yet conceptualized a theoretical model of disease. It is recognized that the disease is an individual and social construction. The perception of this complex process must be understood in context in the sociocultural environment behavior, the dominant paradigms and social determinants and living conditions. ResumoConcepções da doença mudaram ao longo da história. Ajudou em seu sentido preparação comum e pensamento mágico, mas também pensar pensativo e criativo. O método científico permitiu ter informação que parece ter perdido a sua capacidade de integração, vinculado à “evidência” e os dados, a medicina ainda não conceituado um modelo teórico da doença. Reconhece-se que a doença é uma construção individual e social. A percepção deste complexo processo deve ser entendido no contexto nos comportamentos ambiente sociocultural, paradigmas dominantes e determinantes sociais e condições de vida

Objetivo: determinar, luego de una intervención familiar, el tiempo libre de crisis asmáticas, requerir hospitalización o atención por un servicio de urgencias, así como identificar los factores demográficos y sociales involucrados en esta evolución clínica en niños con asma. Métodos: se realizó un estudio descriptivo de seguimiento a un año de una cohorte de 25 niños de 8 a 12 años con diagnóstico de asma, en seis instituciones de salud en Medellín-Colombia, en el año 2011. Para valorar la supervivencia de los niños se utilizó el método Kaplan-Meier, el cual aportó la probabilidad de que un niño con asma (sobreviva) presentara un evento de crisis asmática y fuera atendido en un servicio de urgencia a partir del momento en que se realizó la intervención de familia. Se realizó un modelo multivariado con fines explicativos con fin de ajustar algunas variables sociales y demográficas con el tiempo de supervivencia. Resultados: los niños tenían un promedio de edad de 9,84 (DS=1,34). El 60 % de los niños tenían antecedentes familiares de asma y un 68 % estaban expuestos a fumadores; así mismo un 76 % residían cerca a lugares muy transitados. A los seis meses de observación el 76 % presentaron crisis asmáticas que fueron atendidas en casa, y un 44 % de los niños requirieron atención en un servicio de urgencias a los ocho meses de seguimiento; no se reportaron hospitalizaciones. Conclusiones: esta investigación encontró que luego de una intervención familiar y un año de seguimiento de las familias, no se reportaron hospitalizaciones en los niños, un 56 % no requirió atención en un servicio de urgencias, así como una cuarta parte de los niños no reportaron crisis asmáticas atendidas en casa. ABSTRACT Objective: To determine, after a family intervention, free time asthma, need of hospitalization or care for an emergency department, as well as identify the demographic and social factors involved in clinical outcome in children with asthma. Methods: a descriptive study of follow-up was conducted to one year in a cohort of 25 children from 8 to 12 years with diagnosis in asthma of six institutions of health in Medellin, Colombia, in 2011. The Kaplan-Meier method, which provided the probability of children will present an asthmatic crisis event and were treated at an emergency service from the momont the family intervention was made. We made a multivariate social and demographic variables with survival time. Results: Children had an average age of 9.84 (DS = 1, 34); 60% of the children had a family history of asthma, and 68% were exposed to smokers; likewise a 76% resided close to very traveled sites. After six months of observation 76% presented asthma which were attended at home, and 44% of children medical care in an emergency department to the eight months of follow-up; No hospitalizations were reported. Conclusions: This study found that after an intervention one year of follow-up of the families, and family not reported hospitalizations in children, 56% did not require care in an emergency department, as well as a quarter of the children reported no asthma at home.