El presente artículo de revisión, revela un estudio relativo a las obligaciones internacionales asumidas por Colombia en materia de derechos humanos, así como el deber de reparar a las víctimas de estas violaciones. Se expone cómo la acción de reparación directa posee unos elementos característicos que impiden que constituya un recurso judicial efectivo en estos casos, proponiéndose un modelo de acción que compatibilice la legislación interna con las exigencias supranacionales. AbstractThis revision article shows a study about the international obligations assumed by Colombia with regards to human rights, as well as the duty to make reparations to victims of armed conflict violating human rights. It is explained how the direct action of reparation to the victims of armed conflict has a few elements which prevent it from setting the grounds for effective judicial litigation in these cases, proposing a model of action to make compatible the internal legislation with the supranational requirements.

El presente artículo de reflexión ofrece una herramienta útil para las partes e intervinientes en un proceso penal, en especial, al juez de control de garantías. Se expone la figura del plazo razonable, consagrado en muchos tratados internacionales, así como en la jurisprudencia de varios tribunales en materia de derechos humanos, como una herramienta útil para la función constitucional de control de garantías al momento de realizar el control de legalidad de una captura. Se expone en qué consiste este concepto, cuáles son los elementos que lo constituyen y la forma de hacerlo práctico en la controversia procesal. AbstractThis article provides a useful tool for the parties and others involved in criminal proceedings, in particular, the judge warranty control. It describes the set of reasonable time, enshrined in many international treaties and the jurisprudence of various courts on human rights as a useful tool for the constitutional role of security control at the time of the legality of a capture. Set out what this concept, what are the constituent elements and how to make it practical in the dispute proceedings.

Los Tratados Internacionales rigen a partir de su entrada en vigor. Esta regla general del derecho internacional, recoge el principio que consagra la prohibición de aplicarlos retroactivamente. La irretroactividad de los Tratados configura uno de los criterios que se deben tener en cuenta por los Tribunales Internacionales al momento de declarar su competencia para conocer de un caso y poder establecer la responsabilidad por parte de un Estado, de la violación de dicho instrumento. En el derecho internacional de los derechos humanos, este principio se traduce en la ratione temporis, el cual constituye un criterio de competencia para el conocimiento de los casos por parte de los tribunales competentes en la materia. Sin embargo, este criterio no reviste un carácter absoluto; en efecto, la desaparición forzada de personas se inserta como una excepción a la regla general, que habilita el sometimiento del caso a la esfera supranacional por contener unos elementos especiales que son: su carácter continuado y su naturaleza pluriofensiva. AbstractThe international treaties govern when they come into force. This general rule of International Law covers the principle that enshrines the prohibition of applying them retroactively. The non-retroactivity of treaties constitutes one of the criterions that must be taken into account by the International Court when declaring a state’s jurisdiction to know about a case and determine the responsibility on the violation of that instrument. In the International Law of Human Rights this principle results in the Ratione Temporis, which constitutes a competence criterion for knowledge of cases by the competent courts. Nevertheless, this criterion is not absolute in nature; in fact, forced disappearance of people is attached like an exception to the general rule that enables the submission of the case to the supranational sphere for containing some special elements that are: its continuous character and multiple-offense nature.

El presente artículo es resultado parcial de un proyecto de investigación que busca llevar al proceso penal las discusiones más relevantes de la dogmática jurídico- penal; es decir, se busca entrelazar el derecho penal material con el derecho procesal penal. En este se muestra un resultado parcial de investigación que pretende llevar al proceso penal, discusiones de derecho penal material. Se presenta un análisis sobre la “Absolución perentoria”, figura procesal que se puede plantear en desarrollo del juicio oral y público. El estudio corresponde a los aspectos procesales de la misma, así como las implicaciones dogmáticas de la expresión “hechos ostensiblemente atípicos”; análisis que se hace con críticas a la jurisprudencia nacional y algunas concepciones acerca del injusto, proponiendo una aplicación acorde con los parámetros constitucionales.