2024-04-302024-04-30https://ciencianacional.co/handle/123456789/105304In an attempt to test the limits of the current interpretation of quantummechanics, according to which microscopic systems are always in asuperposition of states, A. Leggett has proposed the thesis of macrorealism,according to which quantum mechanical superpositions of macroscopicallydistinct states never occur. Leggett has also shown the basic features of someexperimental tests that would decide definitively between quantum mechanicsand macrorealism. In this paper I present some basic elements of the standard interpretation of quantum mechanics and of macrorealism, in order to makeevident that the experimental results may well be more open to interpretationthan Leggett himself would accept. Among such interpretations I highlightthe possibility of undertanding the results as examples of violations of theprinciple of induction in which macrorealism rests, opening the door for solvingthe tension between QM and macrorealism in terms of the backwards causatio,according to which there is no need for appealing to any special role playedby either observers or measurement apparatuses in order to explain whatdifferentiates quantum systems from macroscopic ones, a difference that couldnow be defined partly in terms of their causal and temporal directionality.En un intento de probar los límites de la interpretación más aceptada de lamecánica cuántica, de acuerdo con la cual los sistemas microscópicos seencuentran siempre en una superposición de estados, el premio Nobel defísica A. Leggett ha propuesto la tesis del macrorealismo, según la cual lassuperposiciones mecanico-cuánticas de estados microscópicamentediferentes nunca tienen lugar. Leggett ha mostrado también los elementosbásicos de algunas pruebas experimentales que podrían decidirdefinitivamente entre la mecánica cuántica y el macrorealismo. En este textopresento los elementos fundamentales de la interpretación estándar de lamecánica cuántica y del macrorealimo, a fin de poner en evidencia que losresultados experimentales están más abiertos a interpretación de lo que Leggettestá dispuesto a aceptar. Dentro de las interpretaciones alternativas sedestaca la posibilidad de comprender los resultados como ejemplos deviolaciones al principio de inducción en que descansa el macrorealismo,abriendo así la puerta para resolver la tensión entre la MC y el macrorealismoen términos causalidad inversa, de acuerdo con la cual no es necesarioapelar a ningún papel especial desempeñado ni por los observadores ni porlos aparatos de medición a fin de explicar las diferencias entre los sistemasmecánico-cuánticos y los macroscópicos, una diferencia que puede ahoraser definida parcialmente en términos de su direccionalidad causal y temporal.application/pdfDerechos de Autor 2017 Praxis Filosófica Nueva SerieMecánica cuánticainterpretaciónLeggettmacrorealismoinduccióncausalidad.Quantum mechanicsinterpretationLeggettmacrorealisminductioncausation.info:eu-repo/semantics/article