Fictitious Suppliers and their Tax Penalty Regime in Colombia

Simple item page
dc.creatorAmaya Torres, María Fernanda
dc.date2024-04-24
dc.date.accessioned2024-05-01T01:31:28Z
dc.date.available2024-05-01T01:31:28Z
dc.descriptionThe purpose of this article is to structure and compile the available information on the penalty regime applicable to individuals declared as fictitious providers, with special emphasis on the application of the rules carried out by the jurisprudence of the State Council, particularly in the resolution of specific cases. To achieve this, it will study, the sanctions established in articles 671, 647 and 648 of the Tax Statute; the jurisprudence of the State Council on the matter and the doctrine issued by the DIAN. Finally, a brief reference is made to electronic invoicing as a mechanism to combat fraud and tax evasion carried out through these suppliers.en-US
dc.descriptionEn este artículo se busca estructurar y compilar la información disponible sobre el régimen sancionatorio imponible a las personas declaradas como proveedores ficticios, haciendo especial énfasis en la aplicación de las normas efectuada por la jurisprudencia del Consejo de Estado, en particular en la resolución de casos concretos. Para ello se estudiarán las sanciones consagradas en los artículos 671, 647 y 648 del Estatuto Tributario, la jurisprudencia del Consejo de Estado en la materia y la doctrina emitida por la DIAN. Por último, se realiza una breve referencia a la facturación electrónica como mecanismo para combatir el fraude y la evasión fiscal realizada por medio de estos proveedores.es-ES
dc.descriptionO presente artigo pretende estruturar e compilar a informação disponível sobre o regime sancionatório aplicável às pessoas declaradas como fornecedores fictícios, com especial destaque para a aplicação das normas emanadas da jurisprudência do Conselho de Estado, nomeadamente na resolução de casos concretos. Para o efeito, serão estudadas as sanções consagradas nos artigos 671º, 647º e 648º do Estatuto Fiscal; a jurisprudência do Conselho de Estado sobre a matéria e a doutrina emitida pelo DIAN. Por fim, é feita uma breve referência à faturação eletrónica como mecanismo de combate à fraude e evasão fiscal praticada através destes prestadores.pt-PT
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.identifierhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9170
dc.identifier.urihttps://ciencianacional.co/handle/123456789/116163
dc.journalRevista de Derecho Fiscal
dc.languagespa
dc.publisherCentro de Estudios Fiscaleses-ES
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9170/15826
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9170/15827
dc.relationhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9170/15828
dc.relation/*ref*/Compliance. (s. f.). Proveedores ficticios, empresas de papel para defraudar a los colombianos y lavar activos. https://www.compliance.com.co/proveedores-ficticios-empresas-de-papel-para-defraudar-a-los-colombianos-y-lavar-activos/
dc.relation/*ref*/Portafolio. (19 de abril de 2021). Declaran a 506 empresas como proveedores ficticios ¿a qué se exponen? https://www.portafolio.co/economia/declaran-a-506-empresas-como-proveedores-ficticios-a-que-se-exponen-551068
dc.relation/*ref*/Portafolio. (22 de septiembre de 2021). Así recuperaron recursos del “cartel de la devolución del IVA”. https://www.portafolio.co/economia/finanzas/asi-recuperaron-recursos-del-cartel-de-la-devolucion-del-iva-556523.
dc.relation/*ref*/Sánchez, C. (2019). Panorama del régimen sancionatorio tributario en el ordenamiento jurídico colombiano. En C. Sánchez (Ed.), Análisis crítico del sistema sancionador tributario en Colombia (pp. 23-44). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Zornoza, J., & Muñoz, G. (2010). Infracciones y sanciones tributarias. En J. R. Piza Rodríguez (Ed.), Curso de derecho tributario, procedimiento y régimen sancionatorio (pp. 803-863). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (31 de julio de 2009). Sentencia 17103 de 2009. M. P. Martha Teresa Briceño. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/49.pdf
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (1.º de noviembre de 2012). Sentencia 18109 de 2012, M. P. Hugo Fernando Bastidas. https://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/47001233100020110000602.pdf
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (30 de agosto de 2016). Sentencia 19851 de 2016. M. P. Hugo Fernando Bastidas. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/235/05001-23-31-000-2012-00928-01.pdf
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (15 de junio de 2017). Sentencia 21864 de 2017. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://globbal.co/wp-content/uploads/2017/08/29-Sent-CE-20814-2017-El-IVA-se-puede-descontar-en-la-vigencia-fiscal-siguiente.pdf
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (5 de abril de 2018). Sentencia 21752 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/246/73001-23-33-000-2013-00453-02.pdf
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (18 de julio de 2018) Sentencia 23393 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_5d- 24dfd5c4a34deba3f5bb9310ee1d7c/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2014-01541-23007-de-junio-12-de-2019
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (24 de octubre de 2018). Sentencia C-21923 de 2018. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://vlex.com.co/vid/770574905
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (19 de febrero de 2020). Sentencia 22293 de 2020. M. P. Jorge Octavio Ramírez. https://verticeaccounts.com/wp-content/uploads/2020/06/SEN-Exp-022293-20-vertice.pdf
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (21 de mayo de 2020). Sentencia 24603 de 2020. M. P. Julio Roberto Piza. https://globbal.co/wp-content/uploads/2020/07/62-Sent-CE-21640-2020-Error-como-causal-de-exculpaci%C3%B3n.pdf
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado, Sección Cuarta. (6 de mayo de 2021). Sentencia 24349 de 2021. M. P. Milton Chávez García. https://www.pongasealdia.com/Normatividad/2021/Consejo%20Estado/Sentencia%2024349%20.pdf
dc.relation/*ref*/Congreso de la República. (1887). Ley 57 de 1887 (Código Civil). https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/Sistema_Gestion_de_Calidad/Procesos%20y%20procedimientos%20Vigente/Normatividad_Gnl/Codigo%20Civil%20Colombiano.pdf
dc.relation/*ref*/Congreso de la República. (1989). Decreto Ley 624 de 1989 (Estatuto Tributario). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6533
dc.relation/*ref*/Congreso de la República. (2000). Ley 599 de 2000 (Código Penal). https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_colombia.pdf
dc.relation/*ref*/Congreso de la República. (2012). Ley 1607 de 2012. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=51040
dc.relation/*ref*/Congreso de la República. (2016). Ley 1819 de 2016. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=79140
dc.relation/*ref*/Congreso de la República. (2015). Decreto 2242 de 2015. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30033048#:~:text=DECRETO%202242%20DE%202015&text=(noviembre%2024)-,por%20el%20cual%20se%20reglamentan%20las%20condiciones%20de%20expedici%C3%B3n%20e,de%20masificaci%C3%B3n%20y%20control%20fiscal.
dc.relation/*ref*/Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2002). Concepto 0003 del 12 de julio de 2002. https://normograma.dian.gov.co/dian/compilacion/docs/concepto_dian_c000003_2002.htm
dc.relation/*ref*/Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2011). Concepto 041700 del 9 de julio de 2011. https://www.dian.gov.co/atencionciudadano/notificacion/ActosAdministrativos/Notificaci%C3%B3n_2021_4_201_601_891_901157801.pdf
dc.relation/*ref*/Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2017). Concepto 001720 del 23 de octubre de 2017. https://actualicese.com/oficio-001720-de-23-10-2017/
dc.relation/*ref*/Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2020). Concepto 1341 del 23 de octubre de 2020. https://cijuf.org.co/normatividad/oficio/2020/oficio-1341906388.html
dc.relation/*ref*/Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales [DIAN]. (2021). Concepto 056 del 10 de septiembre de 2021. https://xperta.legis.co/visor/doctri2/doctri2_434954df5cc84c05b5adcf4f2fec0d6d/doctrina-tributaria/concepto-56-909578-del-2021-septiembre-10
dc.relation/*ref*/Ministerio de Hacienda y Crédito Público. (2020). Decreto 358 de 2020. https://www.dian.gov.co/impuestos/factura-electronica/Documents/Decreto_358_05032020.pdf
dc.relation.institutionUniversidad Externado de Colombia
dc.rightsDerechos de autor 2023 María Fernanda Amaya Torreses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho Fiscal; No. 24 (2024): Enero-Junio; 227-249en-US
dc.sourceRevista de Derecho Fiscal; Núm. 24 (2024): Enero-Junio; 227-249es-ES
dc.sourceRevista de Derecho Fiscal; N.º 24 (2024): Enero-Junio; 227-249pt-PT
dc.source2346-2434
dc.source1692-6722
dc.subjectFictitious Suppliers,en-US
dc.subjectPenalty Regime,en-US
dc.subjectJurisprudence,en-US
dc.subjectState Council,en-US
dc.subjectElectronic Invoicingen-US
dc.subjectproveedores ficticios,es-ES
dc.subjectrégimen sancionatorio,es-ES
dc.subjectjurisprudencia,es-ES
dc.subjectConsejo de Estado,es-ES
dc.subjectfacturación electrónicaes-ES
dc.subjectfornecedores fictícios,pt-PT
dc.subjectsanções,pt-PT
dc.subjectjurisprudência,pt-PT
dc.subjectConselho de Estado,pt-PT
dc.subjectfaturação eletrónicapt-PT
dc.titleFictitious Suppliers and their Tax Penalty Regime in Colombiaen-US
dc.titleProveedores ficticios y su régimen sancionatorio tributario en Colombiaes-ES
dc.titleFornecedores fictícios e o regime de sanções fiscais na Colômbiapt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Files

Collections

núm. 24 (2024): enero-junio