vol. 1 núm. 1 (2014): enero - junio

La actual crisis económica viene acompañada por un debate, siempre más amplio y heterogéneo, del cual emerge una cuestión antigua, que hoy asume una inédita especificidad teórica: ¿cuál es la relación entre democracia y mercado? ¿En qué términos puede declinarse todavía esta relación?

Are democracy and capitalism incompatible? In the end, this is the crucial question of Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism1 by Wolfgang Streeck. According to the author, the present economic, financial, and public debt crisis is just the last chapter of the intricate relationship between democracy and capitalism.

The group of scholars that has decided to work on this Euro-American Journal of Historical and Theoretical Studies of Politics, linking together two continents by this project, aims at giving voice and making greater room for a debate about the urgency of explaining the radical changes that have taken place in political practices and in social government in the last ten years.

El soft law hace referencia a reglas de conducta que en principio no tienen fuerza jurídica vinculante, aunque produzcan efectos prácticos. El artículo investiga esta noción a la luz de la relación entre fuentes del derecho e interpretación. El soft law hace referencia a una serie de fenómenos relacionados a la positivización jurídica y a las prácticas interpretativas en el ámbito del derecho internacional, derecho de la UE y derecho nacional. El soft law desempeña distintas funciones que coexisten con el sistema de hard law. El soft law juega un papel en el ordenamiento jurídico que muestra la gradual diferenciación de su normatividad.

Time has run out for democratic sovereignty in the now bygone era of neoliberal governmentality and the time "bought" in the thirty year period after the Second World War with social Welfare State policies is the price we now have to pay in terms of public debt and distributional conflict in an irreversible crisis of representative democracy

The basic assumption of this article is that governance marks a departure from the two pillars of the project of modernity: representative democracy and legislative institutions. Governance, as a complex institutional phenomenon that goes far beyond participation, has significantly deconstructed the two main points of reference of modern democracy, that is, people and territory. Furthermore, its inclusive and open nature has not prevented the emergence of a dark side, made of exclusive modes: a theater without publicity. From the perspective of transformations, this article highlights the emergence of a changing and fluid normativity, one capable of adapting to the specificity and the variability of situations and processes, inevitably eclipsing the primacy of the legislation itself.

El artículo examina los efectos apolíticos de la democracia directa y del nuevo activismo. Según el autor, no vivimos en una era posdemocrática, sino en una era pospolítica, de democracia sin política: lo que falta en esta configuración política es la representación, mediación institucional que articula las demandas sociales en programas públicos. El artículo concluye con una defensa de la democracia indirecta y de sus autoridades reguladoras y judiciales, que equilibran la deriva plebiscitaria del populismo actual y activan la dimensión de la delegación necesaria en política.

La gobernanza es presentada por áreas confusas e indefinidas que tienden a expandirse de una manera más o menos arbitraria en ausencia de estándares normativos estables y confiables. Todo esto pone en cuestión conceptos y categorías monolíticas recompositivas de moderna racionalidad política-legal y en primer lugar de la soberanía. Al mismo tiempo, la estructura neogubernamental actual no se sostiene como una tecnología de poder excluyente o alternativa a otras racionalidades, sino que tiende a llevar a cabo todas las contradicciones y ambigüedades del tiempo presente.

En este artículo se examina el potencial del trabajo de Roberto Esposito en el replanteamiento de la relación entre norma y vida: en particular, la posibilidad de vitalizar la normatividad que subvierte el ordenamiento normativo de la vida individual. La intervención de Esposito en los debates biopolíticos nos permite pensar en una micropolítica de la vida como zoé que impugna el ordenamiento de políticas morales de vida como bios. Yo examino este juego entre la normativización de la vida y la vitalización de la norma en el contexto de resistencia ciudadana con el intento de ordenar normativamente las posibilidades reproductivas en el caso de la ley italiana del 2004 sobre la reproducción asistida.

En los últimos treinta años ha crecido de manera exponencial el número de usuarios de Internet alrededor del mundo y el uso intensivo de conexiones digitales ha traído a la luz cuestiones políticas cruciales. Internet es ahora objeto de regulaciones. Es decir, es un ámbito de la política. Aún su propia arquitectura representa una nueva estructura reguladora, que afecta profundamente la política y la vida cotidiana. Este artículo considera algunas de las principales transformaciones de Internet inducida por procesos de privatización y militarización, como también sus consecuencias en las sociedades y en los seres humanos.