núm. 11 (2018)

La decisión de proteger un resultado de investigación en una universidad requiere, según los especialistas en la materia, un análisis que interrelaciona aspectos que exceden el campo normativo del derecho. Al parecer, en el contexto institucional universitario, el rol de los actores se encuentra atravesado por valores, paradigmas y costumbres, que influyen en su conducta individual e institucional. El presente trabajo propone un abordaje sistémico, mediante el uso del método de la artesanía intelectual, propuesta por el sociólogo Wright Mills, dentro del paradigma epistémico de la imaginación sociológica. La sistematización apunta al ordenamiento y la revisión de los criterios técnicos, humanos y económicos que implican la decisión de patentar un resultado de investigación universitario.

En el presente trabajo, se abordan las decisiones legislativas, administrativas (oficinas nacionales y regionales de patentes) y judiciales de Argentina, Estados Unidos, Unión Europea y Japón, sobre la posibilidad de que los productos de origen natural (ya sean preparados por procesos biotecnológicos o procesos bioquímicos) puedan ser considerados como materia preexistente, y por ende excluida de la patentabilidad, o por el contrario, bajo qué circunstancias se los podría considerar en un sentido opuesto.

El presente artículo se refiere al debate en la propiedad intelectual de la obra del autor bajo relación de dependencia (autor-empleado) y la empresa, ante el vacío legal que existe en laArgentina. Hace un análisis pormenorizado de la legislación, toda la doctrina y jurisprudencia que ha abordado el tema. Planteé la necesidad de proteger al autor en contraposición con elmodelo seguido en Estados Unidos de América. Intenta romper con el paradigma de asignar la propiedad a uno u otro, bajo la presunción de autorización de uso.