En este trabajo se hará una presentación de los elementos teóricos propuestos en los planteamientos hechos por R. Coase (1937, 1960, 1994) y O. Williamson (1981, 1991); destacando sus contribuciones analíticas en el campo de la Estrategia  Empresarial Corporativa, además de identificar sus posibles limitaciones conceptuales y metodológicas

El análisis de coyuntura en la lógica económica, marca un momento en el espacio y en el tiempo para entender la política macroeconómica, sus resultados y consecuencias. Este análisis se entiende como la interpretación del momento, como un corte arbitrario en el tiempo en el cual se interrelacionan factores económicos, políticos y sociales; este cruce  es importante para construir alternativas futuras con base en la coyuntura, ya que en el diagnóstico de la política económica tiene involucrada la estructura atravesada, a su vez, por el debate político y social del país.

El principal soporte critico que se ha construido desde la regulación ha consistido en colocar en entredicho el eficaz carácter explicativo que ha tenido la teoría del equilibrio general, la cual se presenta  como un conjunto agregado de supuestos universalizantes, a los que no se les puede quitar ni añadir nada, quedándose corta en los ejercicios de verificación  y contrastación de la realidad.

Las concepciones doctrinarias en cabeza de personalidades de la política, son la respuesta a un proceso anacrónico de adopción de patrones ideológicos que no correspondieron al ordenamiento económico de la segunda mitad del siglo XIX en Colombia. Esto acarreó una mentalidad “modernizadora” sustentada en experiencias individuales e ideas foráneas, a partir de las cuales se pretendió desarrollar una idea de lo económico, lo social y lo político, sin guardar correspondencia con las dinámicas incipientes de acumulación y con el nivel de madurez o inmadurez jurídico política del país.

Weber, de alguna manera, marca un punto de encuentro con esta concepción integradora y holística de entender la lógica del desarrollo económico de las sociedades, dado que parte de concebir la modernización de la sociedad europea como resultado de un proceso histórico universal de racionalización; aunque es necesario hacer el llamado a establecer la distancia que toma Weber con respecto al materialismo dialéctico, que lo reconoce como un acercamiento ingenuo del estudio y evolución de las sociedades, en cuanto considera las ideas como reflejo o “superestructura” de las situaciones económicas, cuando realmente, desde el punto de vista de este, el proceso de comprensión es inverso.