Objetivo: evaluar los efectos sobre la dureza superficial y la rugosidad de un gel clareador de peróxido de hidrógeno 35% con posterior cepillado.Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental In vitro, fueron realizados cuarenta bloques de esmalte de 3mm2 de terceros molares en la porción vestibular, fueron lijados con lijas de granulación 600 – 1500, para ser divididos en las dos metodologías: microdureza Vickers (n=20) y microscopia de fuerza atómica (n=20). Estos fueron divididos en dos grupos, GC y GCC. En el grupo GC (n=10) se realizó aclaramiento con peróxido de hidrógeno al 35% mientras que en el GCC, el aclaramiento se hizó con peróxido de hidrógeno al 35% y posterior a éste se realizó cepillado con una crema dental que contenía 1450 ppm de flúor. Se realizó un test de ANOVA, un post test t de Student con un nivel de significancia α≤0,05, para conocer las diferencias entre los grupos.Resultados: se encontró una diferencia estadísticamente significativa sobre el número de microdureza vickers (NDV) en el grupo GCC (antes: 369,4 ± 19,4 NDV, después: 392,4 ± 14,2 NDV) pero no se observó ninguna diferencia estadísticamente significativa sobre la rugosidad (Ra), en ninguno de los dos grupos.Conclusión: el cepillado con crema dental con 1450 ppm de fluor, después del proceso de aclaramiento dental con peróxido de hidrógeno 35% mantiene la estabilidad de la dureza superficial del esmalte.[Domínguez JA, Paredes MA, Gómez KA, Martínez GA, Alegría GH, Gomes OMM. Efectos sobre esmalte de aplicación con peróxido de hidrógeno al 35% y cepillado. Ustasalud 2013; 12: 41 - 46]

Introduction: the object of this research was to evaluate the microshearing strength of two self-etching adhesives: one-step and two-step on enamel, upon acid and microsandblasting. Methods: 40 recently pulled human third molars, which were filed down with 600 - 2500 and divided into two groups: 1) one step (n = 20); 2) two steps (n = 20); then they were divided into four subgroups, following the procedures (sa-sm: adhesive application according to the manufacturer; sa-m: upon microsandblasting and adhesive application; ca-sm: 37% phosphoric acid application and adhesive application; ca-m: microsandblasting, 37% phosphoric acid and adhesive). Then, three layers of tygon were applied on each surface. Microshearing test conducted. The data were analyzed with the D’Agostino normality test. Afterwards, the two-criteria Anova analysis was conducted and Bonferrini postest (α = 0.05). Results: for the two-step adhesive prior application of 37% phosphoric acid and/ or microsandblasting, there is no significant increase in the enamel adhesion strength values (p = 0,678). The application of 37% phosphoric acid on enamel before the one-step adhesive increases the strength values (p = 0,001). Conclusions: microsandblasting before the adhesive process does not help increase the enamel adhesion strength values; the application of phosphoric acid helps increase the enamel adhesion strength values.