Introduction: Starting with the research problem, a doctrinal study was carried out to explain the regulation and evolution of the Colombian legal system, as well as its requirements, in order to achieve better understanding of innominate interim measures. Methodology: With statistical analysis of disciplinary proceedings against lawyers—in contrast to the number of graduates in law and related filds—the study seeks to demonstrate the moral crisis of lawyers in Colombia.  Results: Thre is a warning that this moral crisis could weaken extrajudicial conciliation as a procedural requirement within civil procedure. In this article, basic concepts such as the request, order, and implementation of an interim measure are studied. Similarly, the apparent diffrence between each of these procedural stages is explained, as their understanding leads to ready comprehension of the existing procedural diffilty. Conclusions: Based on the fidings presented, an amendment is proposed to the fist paragraph of Article 590 of Law 1564 of 2012, which allows any misuse of innominate interim measures to be countered when complying with extrajudicial conciliation as a procedural requirement.

A partir del problema de investigación, en primer lugar y para una mejor comprensión sobre lo que es medida cautelar innominada, se hace un estudio doctrinario para explicar la regulación y evolución dentro del sistema normativo colombiano, así como sus requisitos; posteriormente, a partir de un análisis estadístico sobre procesos disciplinarios contra abogados, en contraste con la cantidad de egresados en derecho y afines, se pretende evidenciar la crisis en que está la moral de los abogados en Colombia. Seguidamente, se advierte cómo dicha crisis moral podría llegar a debilitar la conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad dentro del proceso civil. En este capítulo, se estudian conceptos básicos como lo son: solicitud, decreto, y practica de una medida cautelar. De igual manera, se explica la evidente diferencia entre cada una de dichas etapas procesales, ya que a partir de esto, se comprende fácilmente la dificultad procesal existente. De igual manera, a partir de los hallazgos evidenciados se propone una reforma al parágrafo primero del artículo 590 de la ley 1564 de 2012, que permita contrarrestar cualquier  uso inadecuado de medidas cautelares innominadas a la hora de cumplir con la conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad. Por último, se propone un modelo heurístico, a partir del cual se pueda reconstruir la moral del abogado en Colombia, desde el contexto social, religioso, político y familiar, que conlleve en ultimas al logro de una justicia más justa, de una paz verdadera, y por supuesto, al logro del bienestar de todos los individuos.