El presente trabajo explora algunas posibilidades de aplicación del modelo pluralistapara elección de teorías propuesto por Howard Sankey. Se argumenta que este resultaeficaz para explicar algunos problemas asociados a la elección racional de teorías, comola variabilidad histórica de los mecanismos de elección, los componentes epistémicos delos criterios y el riesgo del relativismo. Se señala que el modelo constituye una estrategiainteresante para defender la racionalidad preservando una versión de la tesis de la inconmensurabilidad.En la primera sección se discute el problema de la traducibilidad deteorías inconmensurables y la variación de significado, haciendo énfasis en el conceptode background natural language. En la segunda, se presenta el modelo de Sankey, serastrean antecedentes en Kuhn, Feyerabend y Wittgenstein y se analiza la tesis de queningún criterio de evaluación de teorías es inviolable. Se discute también el concepto dedesacuerdo racional, tomando como referencia episodios de la revolución copernicana.En la tercera sección, se continúa con el copernicanismo y se centra la atención en lascondiciones de ruptura del consenso en las comunidades científicas. En la conclusión sedefiende la funcionalidad del modelo de Sankey para abordar los problemas asociados ala racionalidad.