El objetivo de este estudio fue comparar la microfiltración de una amalgama de particula esférica y una particula hibrida, aplicandoles un agente de adhesión dentinal de cuarta generación. Se realizó un estudio in vitro en donde se prepararon cavidades clase II en treinta premolares extraídos humanos. Quince de ellos se restauraron con resina y los otros quince con amalgama; posteriormente se sometieron a un proceso de termociclado a 50 ,370 y 550C por 30 segundos un total de 500 ciclos, luego se almacenaron en una solución de fuccina al 0.8% por ocho días; después se seccionaron mesiodistalmente y fueron observados en un estereomicroscopio digital. Los resultados indicaron que no existe diferencia estadísticamente significativa en la cantidad de microfiltración que ofrecen los dos materiales. Con esto se concluye que la diferencia de la microfiltración de las restauraciones de amalgama de partícula esférica y resina híbrida, en preparaciones clase II es mínima, de 3.6 micras (p menor que 0.5), teniendo como elección cualquiera de los dos materiales, siempre y cuando se utilice un adhesivo dentinario. ABSTRACT The aim of this study, was to compare the microleakage between the esferic particle amalgam and a hybrid resin, using for that a dentinal bonding agent of fourth generation. The study is an in vitro one, where class II cavities were prepared in thirty extracted human premolars. Fifteen of them were restored with resin and the other ones were restored with amalgam. Then, the teeth were termocycled at 50 ,370 and 550C for 30 sec for total of 500 cycles, the teeth were stored in 0.8% basic fuccina dye solution for eight days, the premolars were sectioned mesiodistally and examined through a digital estereomicroscopy. The results showed no significant difference in microlekeage between both materials. With this, the conclussion is, that the microleakage of the restoration with an esferic particle amalgam and a hybrid resin, is minimum (3.6 micras) having both of them as alternatives, using a dentinal bonding.

El propósito de esta investigación fue evaluar el grado de desadaptación apical que sufre la obturación endodóntica cuando se recorta para el perno inmediatamente o siete días después, por medio del desarrollo de un modelo experimental empleando bacterias como marcador de la microfiltración apical. Se evaluaron 97 cortes obtenidos de 30 dientes uniradiculares y distribuidos en tres grupos: endodoncia sin recorte (Grupo A), endodoncia recortada inmediatamente (Grupo B) y endodoncia recortada siete días después (Grupo C), los dientes fueron sumergidos en su tercio apical en un cultivo puro de Enterococo faecalis y allí se dejaron siete días, se descalcificaron y luego se cortaron transversalmente a 1 mm, 2mm, 3mm y 4mm del ápice, tomando cortes de 2 mm de espesor, se les aplicó gram histológico como tinción y se evaluó la presencia y el grado de microfiltración bacteriana apical. Se encontró que no hubo diferencias significativas en la microfiltración bacteriana apical entre el grupo de recorte inme¬diato (B) y el grupo de recorte siete días después (C). Se encontró también filtración en el 96.6% de los cortes analizados para el grupo A o de endodoncia intacta, que se debió probablemente al corto tiempo entre la obturación endodóntica y la colocación en el cultivo que no permitió adecuado fraguado del cemento. ABSTRACT The purpose of this study was to evaluate how the timing of post preparation after endodontic treatment affects the apical seal. A model which consisted of submerging the apical third of teeth in an Enterococcus faecalis culture media during seven days was used in order to identify said microorganism as a marker for detecting apical microleakage. Ninety seven sections of teeth which had received endodontic treatment were evaluated in three groups: Group A- Teeth which were not prepared; Group B- Teeth prepared immediately after treatment; Group C- Teeth prepared seven days after treatment. No significant differences were observed between Groups Band C. However, leakage was observed in 96.6% of sections evaluated in Group A. This was probably due to the short time span between endodontic treatment and the moment in which the teeth were placed in the media which did not allow for the cement to set properly.