Objetivo: validar la aplicabilidad de un modelo de análisis de impactos en 4D (dimensiones multidecisor, multicriterio, multitemporal y multiespacial) en proyectos hidroeléctricos. El modelo permite identificar y priorizar los impactos más importantes e influyentes, comparándolos con los impactos previamente identificados en estudios publicados sobre la hidroeléctrica Hidroituango, para reconocer disparidades en las afectaciones reales.Diseño/metodología: se utilizó, inicialmente, una metodología exploratoria obteniendo información contextual y comparando los resultados del modelo con los datos publicados por el proyecto hidroeléctrico. En una segunda fase, se empleó la metodología Analytic Hierarchy Process (AHP), un modelo cuantitativo de simulación estadística para jerarquizar los impactos dentro de un sistema complejo, asignando pesos relativos a los criterios de evaluación y comparando los planteados por la evaluación de impacto ambiental con los arrojados por el modelo.Resultados: los resultados mostraron discrepancias entre los impactos identificados en la evaluación de impacto ambiental y los arrojados por el modelo. Este permitió identificar impactos no considerados en el análisis original, como los efectos sobre comunidades locales y áreas de influencia indirecta, además de evidenciar la interrelación entre los impactos, algunos que no son graves pero tienen un mayor efecto debido a su influencia en otros aspectos del proyecto.Conclusiones: el análisis previo del proyecto no consideró adecuadamente ciertos impactos, especialmente los relacionados con las comunidades cercanas. El modelo 4D demostró su utilidad para identificar y priorizar impactos que podrían haberse pasado por alto, destacando la necesidad de realizar análisis multidimensionales para apoyar planes de manejo ambiental más completos y equilibrados.Originalidad: este estudio propone un enfoque multidimensional para el análisis de impactos, destacando el modelo 4D para mejorar la gestión ambiental al identificar influencias entre impactos y priorizar aquellos más influyentes, además de abordar el desequilibrio de cargas sobre actores, etapas, aspectos sociales, económicos, entre otros.