Según el artículo 3 la ley 99 de 1993, en Colombia se trata a las generaciones futuras (GF) como sujetos de derechos y obligaciones, porque según la ley colombiana y la mayoría de tratados internacionales de carácter ambiental ratificados por el país, las GF tienen el derecho de recibir de la generación presente “unos recursos naturales y un ambiente en tales condiciones que les permita satisfacer sus necesidades de vida”. desde esta óptica ¿son las generaciones futuras reconocidas por el derecho colombiano como sujetos de derechos y obligaciones? ¿Cuentan estas con personalidad jurídica? Este documento busca dar respuesta a estos interrogantes a partir de una revisión de los conceptos de persona y personalidad jurídica dentro del marco del Código Civil colombiano.  DOI: 10.5294/dika.2014.23.2.3

Purpose: To determine if malfeasance is possible when what has been called judicial precedent by the Constitutional Court of Colombia is not abided by.  Methodology: Ths article analyzes the existing norms of judicial precedent and, on this basis, whether it is lawful to try a public servant for malfeasance for departing from the doctrine of the high courts. Viewpoint: Judicial precedent, or judicial legislation, is not legitimate law in Colombia; therefore, no malfeasance is committed when a judge departs from the rulings of the high courts. Conclusions: According to the principle of legality and through induction, it is possible to demonstrate that the Constitutional Court lacks the functional competence to legislate, and its doing so constitutes malfeasance. Failure to give binding force to the doctrine of the high courts does not constitute malfeasance, as has been affied by the Constitutional Court of Colombia.