Este artículo de reflexión analiza la retribución de la pena en la Ley 975 de 2005 a fin de establecer si esta se ajusta a los parámetros definidos por el Derecho Internacional Penal para el juzgamiento de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto.

Se estudian y analizan en este artículo el conjunto de derechos contenidos en la Constitución Política de 1991 y en los tratados internacionales de Derechos Humanos.Dicho cuerpo normativo establece los límites dentro de los cuales se deben mover los funcionarios de policía judicial en el desarrollo de sus investigaciones.El desconocimiento de estos límites conlleva a que se declare ilegal la actuación, se excluyan los elementos materiales y evidencia física, obtenidos en dicho procedimiento, y dependiendo de la gravedad de la actuación, a que se compulsen copias penales y/o disciplinarias contra el servidor público.Igualmente, el procedimiento realizado en tales condiciones da lugar declarar la responsabilidad extracontractual del Estado, y de contera a que este inicie la acción de repetición contra el funcionario público.

Se analiza la presunción de inocencia y el in dubio pro reo en sede de casación, a partir del caso de DUMAR FERNANDO CASTRILLON, quien fue condenado a 60 años de prisión por el juzgado octavo penal del circuito de Bogotá D.C. y por la sala penal del tribunal superior del distrito judicial de la misma ciudad, como coautor responsable de los delitos de doble homicidio agravado en concurso heterogéneo con el porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y hurto calificado y luego fue absuelto por la corte suprema de justicia.Para realizar este análisis se hace una presentación de los derechos fundamentales de presunción de inocencia y duda probatoria, para luego estudiar la técnica de sustentación de la causal primera cuerpo segundo frente al error por falso juicio de identidad.