Las herramientas MetaCASE surgieron como una evolución de la tecnología CASE, para superar  algunas de las limitaciones identificables en este tipo de tecnologías. Estas herramientas poseen mecanismos que permiten la creación y modificación de paradigmas de metamodelamiento, además de la adición de restricciones que se pueden emplear en chequeos de consistencia o transformaciones de refinamiento. En el artículo que aquí se presenta, se realiza un estudio comparativo de cinco herramientas MetaCASE (AToM3, DOME,  GME, MetaEdit+ y UN-MetaCASE), tomando en cuenta dos puntos de vista: características generales y capacidades para la realización de chequeos de consistencia y transformaciones de refinamiento. El artículo concluye con un análisis comparativo de dichas herramientas.

El software debe poseer un enfoque ingenieril que permita asegurar su utilidad, lo cual significa que debe satisfacer las necesidades de sus interesados. En la Escuela de Sistemas de la Universidad Nacional de Colombia, se ha creado Un-Método para el desarrollo de software, que toma elementos de otros métodos como Rup y Cdm, e incorpora otros nuevos. Entre los diferentes artefactos incluidos en Un-Método, aún no se realiza un manejo claramente estructurado de la consistencia, por lo cual en este artículo se define un conjunto de reglas que aplican para la consistencia en Un-Método y se muestra su aplicación mediante un caso práctico.